谁在支持，谁在反对？
2025年4月，亚足联主席萨尔曼明确反对世界杯继续扩军至64支球队，称“无休止的扩军会让世界杯陷入混乱”。中北美及加勒比海足联主席蒙塔利亚尼当时同样表态：“继续扩军会对更广泛的足球生态系统造成负面影响。”欧足联主席切费林更直接——7月19日缺席2026年世界杯决赛以示抗议，批评内容包括政治干预比赛、强制补水环节、决赛中场文艺表演以及扩军设想。而在支持阵营：南美足联主席多明戈斯7月22日公开表态，“为纪念世界杯创立100周年，我们正努力将2030年世界杯打造成一届有64支球队参赛的盛会”。非洲足联主席莫特塞佩被认为坚定支持因凡蒂诺，大洋洲足联也乐见扩军——名额从1.5个增至2个甚至更多，新西兰之外的球队才有机会登上舞台。
亚足联为何反对扩军？核心逻辑：受益最小，成本最大
2017年世界杯从32队扩至48队时，亚足联名额从4.5个暴涨至8.5个，是最大赢家之一。但若继续扩军至64队，情况截然不同。2026年美加墨世界杯上，亚足联9支参赛队仅2支晋级淘汰赛，无一进入16强。国际足联新增名额不会向亚洲倾斜，更可能倾向表现出色的欧洲和非洲。现有8.5个名额已基本满足亚洲球队、尤其是西亚球队的需求，推动扩军动力不足。
另一个关键：萨尔曼正谋求2027年连任亚足联主席。自2013年上任，他已取得世界杯名额大幅提升、卡塔尔世界杯成功举办、沙特获得2034年主办权等多项成果。当前重心转向提升亚洲杯、亚冠精英联赛影响力以及扩大沙特联赛全球号召力。扩军带来的冗长预选赛和正赛赛程，将对亚洲各国联赛及亚冠精英联赛造成负面影响，非他所愿。
沙特单一承办64队：时区与天气的硬伤
若扩军至64队，总场次从104场增至128场，小组赛96场，赛程至少延长6至7天。2030年世界杯由六国联办，但2034年由沙特一国承办。沙特足协虽承诺提供15座现代化球场，但亚足联内部担忧：单一国家承办64支球队，赛事组织和电视转播压力巨大。美国横跨四个时区，可将每天四场小组赛分散在不同时段开球；沙特因天气原因无法安排中午开球，更多比赛需晚间同时进行，电视转播收益将大打折扣。诸多不确定因素让亚足联对扩军缺乏积极性。
商业成功可能改变立场：因凡蒂诺的筹码
2026年世界杯大获成功。福克斯数据显示，西班牙1比0阿根廷的决赛平均收视3893.7万，创美国英语频道足球赛事收视率历史新高。约700万人次现场观赛，国际足联获得史上最高门票收入。2022年卡塔尔世界杯周期总收入76亿美元，而扩军至48队的美加墨世界杯预估收入已达150亿美元，超过此前预期的130亿美元。商业层面，进一步扩军至64队，比赛场次、转播权及赞助权益将迎来爆发式增长。
2027年3月因凡蒂诺将寻求连任国际足联主席，届时需重新分配利益。不排除以增加世界杯名额的方式向非洲和亚洲示好。若国际足联给予亚足联更多正赛名额，作为因凡蒂诺资深盟友的萨尔曼便可能顺水推舟，改变立场。博弈，才刚刚开始。